Description
Lors de la polmique qui l’a oppos aux populistes la fin du XIXe sicle, Lnine a d affronter cette objection : Dans quelle oeuvre de Marx trouve-t-on sa conception matrialiste de l’histoire ? L’idologie allemande de Marx et Engels, crite en 1845-1846 et publie seulement en 1932, tait l’poque indite. Mais la controverse sur cette question a ses raisons qui dpassent cette donne contingente. Le populiste un professeur d’universit se plaint de l’absence d’une oeuvre qui exposerait la nouvelle conception du processus historique avec la mme rigueur que celle que Marx a employe dans Le Capital pour l’conomie. Lnine riposte que la conception matrialiste de l’histoire se trouve dj dans Le Capital. Le point de vue de l’acadmicien et du communiste ne peuvent concider : la littrature marxiste n’est qu’une arme de la lutte rvolutionnaire. Et la thorie ne fait pas exception la rgle : le marxisme la met au premier plan uniquement parce qu’elle est indispensable l’laboration d’une solide stratgie rvolutionnaire. D’un point de vue formel, l’acadmicien russe a raison : il n’existe aucun trait marxiste de philosophie de l’histoire. Cependant, il existe une conception radicalement nouvelle du dveloppement de la formation conomico-sociale comme processus d’histoire naturelle , ainsi que le dveloppements, les mises au point et le mise en oeuvre de cette ide que les chances de la lutte politique rvolutionnaire ont rendu, tour tour, ncessaires. Cette anthologie prsente diffrents moments de cette rflexion et obit la mme logique rvolutionnaire.
Auteur : Marx Karl
Editeur : SCIENCE MARXISTE
Date de parution : 01/06/2008
Nombre de pages : 192
Dimensions : 19.5 x 12.0 x 1.3
Avis
Il n’y a pas encore d’avis.